國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則最大的區(qū)別是什么？國(guó)際-1 準(zhǔn)則 IASB和中國(guó)在2005年底確認(rèn)，中國(guó)企業(yè)-1 準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則只有少數(shù)問(wèn)題。國(guó)際會(huì)計(jì)-2/與中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)-2/中國(guó)會(huì)計(jì)-2/與國(guó)際準(zhǔn)則的區(qū)別，中國(guó)頒布并實(shí)施了具體的會(huì)計(jì)-2/項(xiàng)，而國(guó)際會(huì)計(jì)-2/委員會(huì)(IASC)自1973年成立至2000年3月完成使命，共頒布了41項(xiàng)國(guó)際/項(xiàng)。

甲骨文有“會(huì)計(jì)”這個(gè)字。1.為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的需要，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)對(duì)會(huì)計(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了恢復(fù)、完善和重建，形成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的會(huì)計(jì)系統(tǒng)。改革開(kāi)放初期，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)工作中貫徹“調(diào)整、改革、整頓、提高”的八字方針，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和提高。與此相適應(yīng)，通過(guò)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的全面修訂，在此期間，根據(jù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的要求，

恢復(fù)重建；在改造過(guò)程中，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了修改和完善，基本建立了適應(yīng)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制要求的企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)。以城市為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體制改革全面展開(kāi)后，我國(guó)制定并實(shí)施了折舊條例、成本管理?xiàng)l例和成本核算辦法，規(guī)范企業(yè)固定資產(chǎn)的折舊行為、成本管理和核算行為。通過(guò)這些法律法規(guī)的實(shí)施，有力地促進(jìn)了企業(yè)管理的加強(qiáng)。

關(guān)于2、如何理解 會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同與等價(jià)性由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不同，世界各國(guó)之間存在著很大的差異。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際融資活動(dòng)日益頻繁，區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)和跨國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)事務(wù)所逐漸增多。國(guó)與國(guó)之間的巨大差異會(huì)計(jì)-2/已經(jīng)成為國(guó)際資本流動(dòng)和資源有效配置的障礙。加速會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，已經(jīng)成為會(huì)計(jì)領(lǐng)域亟待解決的問(wèn)題。2006年2月15日，財(cái)政部發(fā)布了新企業(yè)-1 準(zhǔn)則，標(biāo)志著與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。

(1)結(jié)構(gòu)趨同企業(yè)-1 準(zhǔn)則系統(tǒng)由基礎(chǔ)準(zhǔn)則、特定準(zhǔn)則和應(yīng)用指南組成。Basic 準(zhǔn)則是關(guān)鍵，在整個(gè)準(zhǔn)則系統(tǒng)中起控制作用，相當(dāng)于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架；Specific 準(zhǔn)則是目的，是根據(jù)basic 準(zhǔn)則原則指定相關(guān)業(yè)務(wù)或報(bào)表。現(xiàn)有的specific 準(zhǔn)則已經(jīng)基本涵蓋了所有的業(yè)務(wù)內(nèi)容。

國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告在世界范圍內(nèi)準(zhǔn)則趨同是大勢(shì)所趨，特別是新國(guó)際會(huì)計(jì)-2/Council成立后，越來(lái)越多的國(guó)家加入了應(yīng)用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告的行列(-2/)。國(guó)際會(huì)計(jì)-2/將來(lái)一定會(huì)成為一個(gè)會(huì)計(jì)全世界都要遵循的模式。但由于種種原因，這一天的到來(lái)還有一段時(shí)間，也就是常勛教授(2003)所說(shuō)的所有國(guó)家-1的實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)這一假設(shè)，人是通過(guò)深思熟慮的權(quán)衡和計(jì)算來(lái)追求最大利益的人，“這種自利是以狹義上的預(yù)測(cè)或預(yù)期的純財(cái)富狀況來(lái)衡量的”(Buchanan 1983)。一般來(lái)說(shuō)，人們的基本行為是在既定的約束和限制下追求自身的福利。當(dāng)面對(duì)能夠帶來(lái)不同福利效果的各種方案的選擇時(shí)，人們更愿意選擇那些能夠給自己帶來(lái)更多利益的方案，而不是相反。

近日，財(cái)政部發(fā)布《中國(guó)企業(yè)持續(xù)全面趨同路線圖-1 準(zhǔn)則國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告-2(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱《路線圖》)，向海內(nèi)外征求意見(jiàn)。路線圖根據(jù)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的最新變化，提出了中國(guó)企業(yè)-1 準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面接軌的背景、主要內(nèi)容和時(shí)機(jī)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)和金融穩(wěn)定委員會(huì)(FSB)提出建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)-2/International會(huì)計(jì)-2/Board(IASB)。

Economy全球化Next會(huì)計(jì)-2/國(guó)際趨同研究是孫莉紅寫(xiě)的一本書(shū)。全書(shū)共四章，論述經(jīng)濟(jì)的國(guó)際趨同全球化-1準(zhǔn)則。第一章闡述了經(jīng)濟(jì)全球化-1準(zhǔn)則國(guó)際趨同的必要性和可能性；第二章描述了推動(dòng)會(huì)計(jì)-2/國(guó)際趨同的主要組織；第三章描述世界主要國(guó)家的國(guó)際趨同會(huì)計(jì)-2/；第四章描述了經(jīng)濟(jì)全球化下中國(guó)會(huì)計(jì)-2/國(guó)際趨同的路徑演進(jìn)和效率檢驗(yàn)。

China Enterprise會(huì)計(jì)-2/獲歐盟委員會(huì)認(rèn)可會(huì)計(jì)-2/繼歐洲證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)委員會(huì)(CESR)于2007年12月對(duì)歐盟第三國(guó)作出決定后，在國(guó)際趨同和等效方面取得積極成果/。-2/在向歐盟委員會(huì)提出技術(shù)建議后，2008年4月22日，歐盟委員會(huì)發(fā)布了歐盟第三國(guó)正式報(bào)告會(huì)計(jì)-2/equivalence，計(jì)劃于今年下半年提交歐洲議會(huì)最終立法。報(bào)告稱，歐盟委員會(huì)近期與中國(guó)政府交流溝通獲得的初步信息顯示，中國(guó)會(huì)計(jì)-2/的執(zhí)行情況良好。

從現(xiàn)在來(lái)看，差別不是很大；中國(guó)的新會(huì)計(jì)-2/基本參照國(guó)際的會(huì)計(jì)-2/。企業(yè)合并是有區(qū)別的，我國(guó)允許權(quán)益結(jié)合。新企業(yè)-1 準(zhǔn)則 2012、中企-1 準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)持續(xù)全面銜接的完成時(shí)間確定為2011年。財(cái)政部計(jì)劃于2010年啟動(dòng)準(zhǔn)則系統(tǒng)的修訂工作，力爭(zhēng)2011年完成，2012年起在所有大中型企業(yè)實(shí)施。

財(cái)政部計(jì)劃于2010年啟動(dòng)準(zhǔn)則系統(tǒng)的修訂工作，力爭(zhēng)2011年完成，2012年起在所有大中型企業(yè)實(shí)施。國(guó)際-1 準(zhǔn)則 IASB和中國(guó)在2005年底確認(rèn)，中國(guó)企業(yè)-1 準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則只有少數(shù)問(wèn)題。根據(jù)征求意見(jiàn)稿，我國(guó)將積極消除中企-1 準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則之間為數(shù)不多的差異，將“實(shí)質(zhì)性趨同”推向“全面趨同”。

1、New會(huì)計(jì)-2/制度是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物會(huì)計(jì)-2/實(shí)際上是一定社會(huì)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)制度安排，本質(zhì)上應(yīng)該是社會(huì)資源的最有效配置。會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則的存在和發(fā)展必須適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際環(huán)境，要求超前。馬克思很久以前就對(duì)會(huì)計(jì)做出了最精辟的定義，會(huì)計(jì)是“過(guò)程控制和思想的總結(jié)”。

China會(huì)計(jì)-2/與國(guó)際的區(qū)別會(huì)計(jì)-2/:目前我國(guó)已頒布實(shí)施具體的會(huì)計(jì)。國(guó)際會(huì)計(jì)-2/委員會(huì)(IASC)自1973年成立至2000年3月完成使命，已頒布了41部國(guó)際會(huì)計(jì)-2/國(guó)際會(huì)計(jì)-2/委員會(huì)。至今仍有31個(gè)。通過(guò)具體的比較和觀察，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)的具體準(zhǔn)則和國(guó)際的準(zhǔn)則之間存在著普遍的、明顯的差異。不僅如此，即使一般情況下，中國(guó)的會(huì)計(jì)-。

會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則中國(guó)會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)是由基本準(zhǔn)則和特定準(zhǔn)則和將然而基本準(zhǔn)則和特定準(zhǔn)則沒(méi)有區(qū)別同時(shí)；國(guó)際會(huì)計(jì)-2/概念框架《財(cái)務(wù)報(bào)表編制框架》明確指出:“本框架不是國(guó)際會(huì)計(jì)-2/，因此它不為任何具體的計(jì)量和列報(bào)問(wèn)題建立標(biāo)準(zhǔn)，本框架中的任何內(nèi)容都不受支持。