不知道安分守己的卡梅倫，卻又要出來說三道四，可見其愚蠢至極。如果卡梅倫是一個聰明的人，那么，就不會在歐盟作死，更談不上脫歐了，英國脫歐公投，是卡梅倫在政治上押的賭注，而且他天真地以為公投“脫歐”會失敗，不是他不想，是英國公民不耐煩了，“脫歐”演變成“拖歐”，保守黨再拖下去就自動下臺吧；3、硬脫歐。

1、當(dāng)年英國脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯嗎？

謝謝相邀，從幾個方面答題:其一:當(dāng)年英國脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團(tuán)取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的，而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處。

如果英國開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會毀于一旦，將會一發(fā)不可收拾，其二:隨著形勢的發(fā)展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當(dāng)政的時代，與今天i的特蕾莎梅當(dāng)政的時代截然不同，不可同日而語。如今，正值英國脫歐的關(guān)健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當(dāng)年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題，

其三:美國現(xiàn)認(rèn)總統(tǒng)特朗普在多個場合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價值，更失去了應(yīng)有的作用，不如趁早解散、、、。有美國的認(rèn)可，打氣撐腰，英國又加了盡快脫歐的法碼。實際上英國日不落帝國的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱經(jīng)濟軍事數(shù)老二，也是自圓其說，站不住腳的，沒有一點根據(jù)更沒有說服力。如此以往下去，英國“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒有經(jīng)濟勢力，

再則，英國脫歐還有一個使英國撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國的小兄弟蘇格蘭，一旦英國脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認(rèn)可你。這個時候蘇格蘭鬧獨力，也不是不可能的，綜上所述的幾點問題，這是英國脫歐要面對的而又必須處理如的事實。其三四:越是在這個關(guān)健的節(jié)骨眼，關(guān)健的時期，越是考驗一個國家領(lǐng)導(dǎo)人的智慧及應(yīng)變能力，

2、為什么說英國脫歐真正的原因，是卡梅倫造成的惡果呢？

題目這樣的論斷，本人是比較贊成的。英國脫歐公投，是卡梅倫在政治上押的賭注，而且他天真地以為公投“脫歐”會失敗，英國為什么脫歐？據(jù)本人所知——第一，歐洲難民潮讓英國民眾看到了危機。敘利亞，利比亞等被西方打倒的國家，產(chǎn)生了大批量難民，這些難民都想去歐盟享福，德國默大媽高喊“擁抱難民”，結(jié)果造成歐盟“難民危機”，

歐盟就要強行分配難民，英國不愿意，既害怕安全，又害怕丟失工作崗位，所以就有了“自己分家單過”的心里。第二，脫歐的一大幫政客，大肆宣傳，他們說，假如脫歐，英國每周節(jié)省3.5億英鎊的支出?？梢杂糜谌癖＝?，實際上謊言，他是誰呢？就是當(dāng)時當(dāng)市長的約翰遜（現(xiàn)在的首相），但是，民眾在他的鼓動下對脫歐非常期待。第三，英國每年要向歐盟交錢，2008年據(jù)說是27億英鎊，到了2013年到了113英鎊，后邊漲到200多億英鎊，記得，特朗普曾鼓勵約翰遜，不要簽署什么協(xié)議，直接脫離，連“離婚費”二三百億英鎊都不要給，

英國民眾認(rèn)為不該給，且給的太多。第四，英國政客認(rèn)為受約束太多，不愿寄人籬下，當(dāng)然脫歐的原因很多，支持者不斷鼓噪，作為首相的卡梅倫以為他們是鬧劇，所以以一副“無所謂”的態(tài)度作壁上觀，他既沒有搞官宣，讓大家不要聽“脫歐派”的忽悠們，也沒有給民眾講解脫歐后的“各種損失”，當(dāng)然也沒有給民眾講“留歐”的好處，還有歐盟，也是和卡梅倫一個心思，以為人家不會成功，就沒給英國的卡梅倫政府提出警告，等到公投時，“脫歐派”是積極投票，“留歐派”在處于觀望狀態(tài)，導(dǎo)致許多人并未表達(dá)自己的意愿，這樣的結(jié)果是“脫歐派”勝利，“留歐派”后悔已來不及了（不是脫歐人多而是留歐的民眾不當(dāng)回事不積極投票，造成票數(shù)太少的緣故），卡梅倫就在“吊兒郎當(dāng)”中把英國從歐盟分離出來。