反過來再想，散戶手里的股票多了，是接的誰的。一只股票發(fā)行的股數(shù)是一定的，如果散戶持股多，那相對的機(jī)構(gòu)和大戶手里的股數(shù)就會少，散戶最大的劣勢就是散，人員分布散，帳號持倉散，各自行動散，散戶資金實力不夠，沒有凝聚力，分散在各地各個不同的股票上面，信息不對稱，出于各自的目的，難于達(dá)成共識，成本心態(tài)不同，不斷的有進(jìn)有出，完全是一盤散沙，只能任憑主力玩弄，當(dāng)作韭菜反復(fù)割。
1、如何看待一個股票的散戶多，所以這個股票不會漲這種說法？
一只股票發(fā)行的股數(shù)是一定的，如果散戶持股多，那相對的機(jī)構(gòu)和大戶手里的股數(shù)就會少。并且，機(jī)構(gòu)和大戶進(jìn)入股市，絕對不會是為了做貢獻(xiàn)來的，他們會做無私奉獻(xiàn)的事？誰會出力拉升股價呢？再者，手里沒股票，想拉升也做不到不是？其實，反過來再想，散戶手里的股票多了，是接的誰的？是不是機(jī)構(gòu)或大戶要出逃？還是有什么散戶不知道的消息，人家已經(jīng)早知道了，
2、為什么那么多散戶自己炒股而不去買股票型基金呢(讓專業(yè)的人去操作)？
資料顯示，A股有3000多家上市公司，而純股票基金就是上千只，若再加上股票混合型基金超過3000只。但令人感到奇怪的是，多數(shù)散戶從不去買股票型基金，，而是喜歡親自上陣博弈，所以，我國的股市70%是散戶投資者，還有30%才是機(jī)構(gòu)投資者，這與美國散戶占比只有30%，而機(jī)構(gòu)投資者占比高達(dá)70%形成鮮明對比。
對此，一些資深的散戶表示：從表面上看，讓股票型基金替咱炒股更有優(yōu)勢，比如可以集中資金打新股，還可以通過股指期貨對沖市場風(fēng)險，但股票型基金也是靠天吃飯，行情好了表現(xiàn)還可以，但行情不好說不定虧損程度比我們散戶炒股票還要糟。于其讓別人替咱炒股，倒不如咱親歷親為，賺錢和輸錢都不要怨天憂人。不過，我們認(rèn)為，中國多數(shù)散戶不愿意購買股票型基金的原因有很多，歸納起來有以下幾種情況，僅供大家參考，
首先，國內(nèi)的公募基金都是靠天吃飯，就是行情好了，就能賺到錢，但是行情不好虧損只是在多少之間。問題是遇到行情好了，公募基金提取一些管理費(fèi)和傭金也沒有異議，但如果遇到行情不好，股票型基金炒股出現(xiàn)虧損時，公募基金公司還是要按基金規(guī)模提取一定比例的管理費(fèi)和傭金，這就不合理了。多數(shù)散戶認(rèn)為，基金公司的炒股收益應(yīng)該與績效掛鉤，若是市場不好，出現(xiàn)虧損，應(yīng)與基民同舟共濟(jì)，
再者，本來股票型基金還是擁有一些基民粉絲的。一些人覺得炒股太累太浪費(fèi)時間，不如把錢交給基金公司這樣的理財專家來打理，但是，很遺憾的是，基金群體中也有不少害群之馬，老鼠倉、內(nèi)幕交易橫行，“基金黑幕”事件摧毀了行業(yè)形象，讓很多人不再購買基金。自己辛苦血汗錢與其讓別人糟蹋，不如自己過過癮，再次，中國股市是投機(jī)市，而美國股市是價值投資市場。
在A股市場是股票整體估值偏高，上市公司少有分紅，退市制度形同虛設(shè)，所以，散戶投資者只能進(jìn)行通過在二級市場上的博弈，賺取短線價差，他們不屑于專家理財這種投資方式。而在美國股市實行的是注冊制，倡導(dǎo)的是價值投資理念，這對于散戶來說如何鑒別優(yōu)秀上市公司就需要專業(yè)理財公司來打理了，因為只有選對了好股票，股價就大漲，選錯了股票，就會選擇退市風(fēng)險了。
最后，我國上市公司股票只有3000只，如果把偏股基和純股基都算在一起，涉股類基金規(guī)模超過3000只，這對于廣大投資者來說，與其在3000多只股票型基金中挑出優(yōu)秀的基金，還不如自己化精力去選擇好股票。因為，自己選股票，好壞自己承擔(dān)，要是選錯了公募基金，讓基金管理人把你錢給輸了，那就太冤了。在A股市場有一個奇怪的現(xiàn)象，廣大股民寧愿自己操作虧損，都不愿意把錢去買股票型基金，讓專業(yè)機(jī)構(gòu)來替自己來理財，
3、有人說股市暴漲暴跌是散戶造成的，如果沒有散戶，市場會怎樣？
股市暴漲暴跌絕對不會是散戶造成的。散戶只是股市中的很弱一分子，如果沒有散戶，市場就沒有了割韭菜的對象，只能是機(jī)構(gòu)互掐了，散戶難以操縱股價暴漲暴跌，散戶最大的劣勢就是散，人員分布散，帳號持倉散，各自行動散，散戶資金實力不夠，沒有凝聚力，分散在各地各個不同的股票上面，信息不對稱，出于各自的目的，難于達(dá)成共識，成本心態(tài)不同，不斷的有進(jìn)有出，完全是一盤散沙，只能任憑主力玩弄，當(dāng)作韭菜反復(fù)割。
