在英國家庭中，房地產(chǎn)投資和保險投資十分受歡迎，保險理財，休閑投資（包括。李嘉誠投資歐洲的基礎(chǔ)建設(shè)，雖然每年的投資回報率不會很高，不及國內(nèi)房地產(chǎn)，但是李嘉誠覺得英國的各項政策比較穩(wěn)定，只要英國好好呆在歐盟里面，經(jīng)濟保持穩(wěn)定發(fā)展，他的家族在歐洲賺錢應(yīng)該是穩(wěn)操勝券。

1、李嘉誠在英國投資，現(xiàn)在英國脫歐，如果正式脫歐了那些投資會賠錢嗎？

最近，英國脫歐又添變數(shù)，英國新任首相約翰遜希望能夠硬脫歐，不給歐盟任何分手費，而英國國會卻對“強行脫歐”的態(tài)度始終猶豫不決。由于英國脫歐遲遲沒有最終結(jié)果，也給李嘉誠投資英國基礎(chǔ)設(shè)施帶來了較大的變數(shù)，一些網(wǎng)友提問，一旦英國脫歐，李嘉誠投資之前的那些投資會賠錢嗎？資料顯示，李嘉誠從2013年開始拋售內(nèi)地房產(chǎn)，將資金直接投資英國的電力、通訊、碼頭、地鐵等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目，總共投資了3600億美元，甚至英國媒體驚呼，李嘉誠家族買下了大半個英國。

李嘉誠“脫亞入歐”主要有三個原因：第一，在經(jīng)歷了歐債危機后，歐洲的基礎(chǔ)設(shè)施價格大跌，李嘉誠認為內(nèi)地房地產(chǎn)政策變化太大，存在一定的泡沫，所以，把內(nèi)地的房產(chǎn)變買，想炒底歐洲基礎(chǔ)設(shè)施。第二，李嘉誠本人年事已高，他也要考慮身后事，李嘉誠將國內(nèi)公司業(yè)務(wù)交給大兒子李澤矩，而將海外資產(chǎn)投資的項目交給小兒子李澤楷打理，因為李澤楷更熟悉西方的各種經(jīng)濟政策、法律法規(guī)。

李嘉誠將英國投資交給李澤楷，主要還是想早點將家產(chǎn)劃分清楚，第三，李嘉誠投資歐洲的基礎(chǔ)建設(shè)，雖然每年的投資回報率不會很高，不及國內(nèi)房地產(chǎn)，但是李嘉誠覺得英國的各項政策比較穩(wěn)定，只要英國好好呆在歐盟里面，經(jīng)濟保持穩(wěn)定發(fā)展，他的家族在歐洲賺錢應(yīng)該是穩(wěn)操勝券。這樣即使李嘉誠家族在國內(nèi)業(yè)務(wù)因經(jīng)濟下行而受到影響，也可以從海外投資中獲得不錯收益，

現(xiàn)在問題是，當年李嘉誠投資歐洲基礎(chǔ)設(shè)施時，沒有料到英國會有脫歐這一變化。英國在脫歐公決之所以能夠一次性通過，主要有兩大原因：一是，英國每年要繳給歐盟的會費實在太高，而英國在歐盟中的影響力卻在不斷下滑，而歐盟將英國繳納的會費去貼補窮國，這使得英國納稅人無法容忍。二是，英國作為歐盟主要的領(lǐng)導(dǎo)者，每年除了繳納會費外，還要承擔接納歐洲窮國難民的責任，這無疑會影響到英國納稅人社會福利和就業(yè)崗位，

顯然，不管是英國直接脫歐也好，還是像現(xiàn)在那樣久拖不決也罷，對李嘉誠的投資影響肯定是很大的，否則英國在脫歐全民公決時，李嘉誠就不會出面要求英國民眾理性投下關(guān)鍵一票。本來李嘉誠認為英國民眾不會遠擇脫歐，但沒想到英國人還是選擇脫歐，這給英國經(jīng)濟未來前景充滿了變數(shù)，如果英國經(jīng)濟不行了，那么，李嘉誠的投資會承擔較大風險是不可避免的，

一方面，英國經(jīng)濟近幾年發(fā)展得并不好。李嘉誠希望英國在歐盟的大家庭中獲得更多的特殊待遇，恢復(fù)經(jīng)濟增長速度，但是，沒想到英國人只顧眼前利益，選擇了脫歐，你既然要選擇脫歐，就趕快脫出來，這樣還可以穩(wěn)定經(jīng)濟，但是英國國內(nèi)民眾對脫歐態(tài)度并不一致。為此，一直爭論不休，有人甚至反悔脫歐決定，要求再公投一次，這無疑給英國甚至整個歐盟的經(jīng)濟增添了變數(shù)。

另一方面，英國本來在歐盟大家庭中，可以獲得較多的利益，比如歐盟國家之間可以免關(guān)稅，可以獲得最惠國待遇等，但是一旦英國脫歐了，英國之前享受的一切優(yōu)惠待遇就要終結(jié)，英國要與歐盟坐下來，通過談判，重新確立貿(mào)易伙伴關(guān)系，從長久來看，英國經(jīng)濟在脫歐之后將付出慘重代價。李嘉誠前期把數(shù)千億美元投向英國基礎(chǔ)設(shè)施，本意是利用西方國家的政策穩(wěn)定，獲得相對不錯的投資回報率，

2、如果英國因疫情傷亡重大，李嘉誠在英投資會是失敗還是成功？

李嘉誠的投資，主要分布在英國的基礎(chǔ)設(shè)施，比如電力，水務(wù)，電信運營商等，而李嘉誠對英國的投資，引發(fā)的關(guān)注主要在于英國脫歐，以及此次國際疫情是否會導(dǎo)致其投資損失。客觀來說，李嘉誠的投資決策和決策的時點，還是存在比較大的爭議:第一，是李嘉誠投資后英國公決脫歐；二是他主要資產(chǎn)轉(zhuǎn)向英國，這兩點國內(nèi)爭議比較大，而如果從世界范圍去看，英國是一個非常穩(wěn)定的國家，不論是經(jīng)濟zhengzhi還是國際關(guān)系，或者重大戰(zhàn)爭威脅，對于英國來說，風險都非常低。