江蘇省地稅局什么級(jí)別，求問江蘇省考地稅局辦事員比科員級(jí)別低嗎

來源：整理時(shí)間：2022-12-17 01:27:24 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，求問江蘇省考地稅局辦事員比科員級(jí)別低嗎

辦事員本來級(jí)別就比科員低啊，辦事員是公務(wù)員序列中的最低一級(jí)。

不明白啊 = =！

求問江蘇省考地稅局辦事員比科員級(jí)別低嗎

2，請(qǐng)問省地稅局直屬稽查局待遇如何

其他省份不知道，江蘇省的直屬稽查局是正處級(jí)局，一把手至少是正處級(jí)才可以擔(dān)任該職務(wù)。也有一些副處擔(dān)任的先例，但是很快都提拔為正處了

請(qǐng)問省地稅局直屬稽查局待遇如何

3，請(qǐng)問江蘇興化地稅的待遇怎么樣

工資待遇是4-5線城市的水平，消費(fèi)水平是1-2線城市的標(biāo)準(zhǔn)，你可以對(duì)比下了，很不和諧的一個(gè)小城，不過興化人都追求安逸，整體來說，興化人過的比較愜意，想法少，幸福感強(qiáng)，是歷經(jīng)磨難的人向往的生活。

不明白啊 = =！

請(qǐng)問江蘇興化地稅的待遇怎么樣

4，報(bào)考江蘇省省考公務(wù)員審計(jì)局財(cái)政局還是地稅

這三個(gè)局都屬于專業(yè)性比較強(qiáng)的局，一般人員流動(dòng)性不強(qiáng)，地稅屬于省直屬，工資待遇比財(cái)政、審計(jì)要好；財(cái)政局工資外收入要多些，審計(jì)應(yīng)該在這三個(gè)中相對(duì)比較差一些。不明白可追問。

都是挺好的單位，但是地稅有可能在大廳。

您好，華圖教育為您服務(wù)。江蘇省省考公務(wù)員考試：1、就目前社會(huì)現(xiàn)實(shí)、純看單位來說，地稅最好，財(cái)政局次之，審計(jì)最后。2、工作收入，現(xiàn)在江蘇已經(jīng)陽光工資了，收入全部統(tǒng)一的，所以明的工資收入也是一樣的，只不過地稅由于是給財(cái)政收錢的，財(cái)政局是發(fā)錢的，按照我們當(dāng)?shù)氐膶?shí)際來說，這兩個(gè)單位年底會(huì)額外再有點(diǎn)當(dāng)?shù)卣o小獎(jiǎng)金，當(dāng)然不能跟以前沒陽光時(shí)的福利獎(jiǎng)金比了。3、相對(duì)來說地稅能發(fā)展隱形收入最多，財(cái)政次之，審計(jì)最后。更加詳細(xì)的信息請(qǐng)關(guān)注:http://htwx.huatu.com/jiangsu/gwy/如有疑問，歡迎向華圖教育企業(yè)知道提問。

審計(jì)局和財(cái)政局一般是市級(jí)或者縣區(qū)級(jí)單位，這樣的單位都是地方省考時(shí)候才招的，所以各地區(qū)情況不一樣，肯定是有的地區(qū)多有的地區(qū)少。稅務(wù)局包括國稅和地稅，他們又包括稅務(wù)稽查大隊(duì)，對(duì)于人員的需求量要比審計(jì)和財(cái)政多很多，所以招的人相對(duì)也就更多，一般來說，公務(wù)員招考，公安系統(tǒng)、司法系統(tǒng)和稅務(wù)系統(tǒng)都是大戶，審計(jì)和財(cái)政屬于政府部門，占不了多少名額。

1、就目前社會(huì)現(xiàn)實(shí)、純看單位來說，地稅最好，財(cái)政局次之，審計(jì)最后。2、工作收入，現(xiàn)在江蘇已經(jīng)陽光工資了，收入全部統(tǒng)一的，所以明的工資收入也是一樣的，只不過地稅由于是給財(cái)政收錢的，財(cái)政局是發(fā)錢的，按照我們當(dāng)?shù)氐膶?shí)際來說，這兩個(gè)單位年底會(huì)額外再有點(diǎn)當(dāng)?shù)卣o小獎(jiǎng)金，當(dāng)然不能跟以前沒陽光時(shí)的福利獎(jiǎng)金比了。3、相對(duì)來說地稅能發(fā)展隱形收入最多，財(cái)政次之，審計(jì)最后。

從目前來看財(cái)政局錢景不錯(cuò)。但是如果從長遠(yuǎn)來看審計(jì)局的前景要好點(diǎn)從嚴(yán)審計(jì)是我國審計(jì)工作發(fā)展的必然趨勢(shì) 待遇基本差不多都是按職務(wù)等級(jí)來發(fā)放

5，我國新型稅收征管格局是什么

試論地市級(jí)國稅系統(tǒng)稅收征管格局的重組（《江蘇國稅調(diào)研》總第26期）　　--------------------------------------------------------------------------------　　口江蘇省國家稅務(wù)局蘇南片科研課題組　　內(nèi)容提要：從當(dāng)前稅收征管現(xiàn)狀分析，現(xiàn)行征管機(jī)構(gòu)設(shè)置的不盡科學(xué)，職能界定不盡合理，業(yè)務(wù)流程不盡順暢，是造成“疏于管理，淡化責(zé)任”痼疾的主要成因。隨著稅收信息化的發(fā)展，地市級(jí)國稅局內(nèi)設(shè)“征收數(shù)據(jù)集中管理中心，分片設(shè)置屬地管理的征管分局，獨(dú)立設(shè)置條線管理的一級(jí)稽查機(jī)構(gòu)”的稅收征管格局，或許是解決科學(xué)征管布局，合理界定職能，優(yōu)化重組業(yè)務(wù)問題的較為理想的方案?！　∫?、現(xiàn)行地市級(jí)國稅征管模式的利弊分析　　我國稅收征管改革自1998年以來經(jīng)歷了三次重要轉(zhuǎn)型，現(xiàn)行“集中征收、劃片管理、一級(jí)稽查”的征管格局，是稅收征管朝著專業(yè)化、集約化、信息化方向的最重要的一次轉(zhuǎn)型。新征管模式是屬于按征、管、查職能分類設(shè)置機(jī)構(gòu)的，同時(shí)引入了“優(yōu)化服務(wù)”和“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)依托”這樣一些非組織性措施和行政行為及技術(shù)要求，對(duì)純職能分離的專業(yè)化組織性缺陷進(jìn)行了修補(bǔ)，應(yīng)該說是一種實(shí)現(xiàn)管理規(guī)范化的優(yōu)化選擇?！　∪无D(zhuǎn)型，標(biāo)志著我國的稅收征管改革正隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而步步深入，日益體現(xiàn)出巨大的優(yōu)越性：一是以信息化為手段的稅收征管日益現(xiàn)代化。二是以專業(yè)化為方向的稅收征管日趨集約化。三輪征管改革，顯示了稅收征管由“一員統(tǒng)管”至“分兵把守”再到以事設(shè)崗、專業(yè)化管理的發(fā)展軌跡，征、管、查實(shí)行專業(yè)化管理的新征管模式，體現(xiàn)了機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)、效能提高、管理規(guī)范的特點(diǎn)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下稅收征管的必然選擇。三是以法制化為要求的稅收征管日呈規(guī)范化。隨著稅收法制化建設(shè)不斷取得進(jìn)步，稅收征管的理念、體制、行國、崗責(zé)等各環(huán)節(jié)都按照法制化的要求在日趨完善，稅收征管的制約性、規(guī)范性得到了普遍的強(qiáng)化?，F(xiàn)行征管模式上收、分解稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)力，強(qiáng)化稅收監(jiān)控管理，形成征、管、查三個(gè)系列既相互聯(lián)系，又相互制約的有機(jī)整體，為分權(quán)制約、明晰職責(zé)，增強(qiáng)稅收管理內(nèi)部制約和監(jiān)控能力創(chuàng)造了條件?！　∪欢?，盡管稅收征管改革在十幾年內(nèi)取得了歷史性的進(jìn)步和突破，可稅收征管體制上不統(tǒng)一順暢，機(jī)制上“疏于管理、淡化責(zé)任”，管理上征管成本居高不下，執(zhí)法環(huán)節(jié)上缺乏有效監(jiān)督等深層次的矛盾與問題依然沒有得到徹底的解決。著重表現(xiàn)為：　　——征管機(jī)構(gòu)設(shè)置沒有統(tǒng)一規(guī)范。全國沒有統(tǒng)一定型的征管機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，各省、各地區(qū)，甚至一個(gè)省、乃至一個(gè)地區(qū)的機(jī)構(gòu)設(shè)置數(shù)量、名稱、管轄都不盡一致，直接導(dǎo)致了職能分配交叉、業(yè)務(wù)組合重疊，給稅收征管人為造成了管理上的不順及混亂。如：省級(jí)國稅局分設(shè)流轉(zhuǎn)稅處與所得稅處，但各地級(jí)局流轉(zhuǎn)稅與所得稅均合一為稅政管理處；地級(jí)局均保留計(jì)財(cái)處，但到縣級(jí)局均取消了計(jì)財(cái)科，由征收分局直接擔(dān)負(fù)稅收計(jì)財(cái)職能。這些不配套容易形成管理間的矛盾和指揮間的不暢?！　　鞴軜I(yè)務(wù)組合銜接不暢?，F(xiàn)行的征管查外分離模式將稅收征管的職能分解在征、管、查不同的部門，缺少稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人之間有機(jī)緊密的“鏈接”要求，而實(shí)際上稅收征管的整體鏈條難以完全割裂，在目前征管查系列職能關(guān)系尚未理順的情況下，必然導(dǎo)致征管查協(xié)作不夠，銜接不暢，效能下降，并難以在征與管部門間明晰地分解和劃分征管質(zhì)量考核指標(biāo)。如：征管資料的管理與使用矛盾。征收分局作為稅收征管的前道，納稅人的申報(bào)資料等一般由征收分局或稅務(wù)代理部門受理，但真正使用這些資料的卻是管理分局，這樣，征管資料在歸集、整理、傳遞中往往出現(xiàn)征收部門“照單全收”，管理部門發(fā)現(xiàn)資料殘缺時(shí)，“一傳手”與“二傳手”間互相推諉責(zé)任的問題，直接損害了征管基礎(chǔ)；再如：稽查選案與檢查難的矛盾。實(shí)行一級(jí)稽查后，一方面稽查選案信息主要依賴于征收與管理部門提供，由于征管兩部門不具有稽查職責(zé)，再加上本身監(jiān)控乏力，所以提供的信息往往缺乏針對(duì)性；另一方面，將管理型、服務(wù)型的稽查職責(zé)都落于稽查局，從而造成稽查主要精力分散，不能集中力量組織開展打擊型的檢查，直接影響稽查效能；另外，作為具有催報(bào)催繳職責(zé)的管理分局，對(duì)清欠中逾期不繳的對(duì)象申請(qǐng)司法強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，憑籍的是征收分局開具的稅票，這樣就造成了申請(qǐng)執(zhí)行主體與作出具體行政行為的主體不一致的矛盾。征收分局與管理分局同樣具有執(zhí)法主體資格，但在現(xiàn)行模式下，征收分局應(yīng)有的執(zhí)法主體地位和作用幾乎得不到體現(xiàn)，成為了一個(gè)完全受理型的事務(wù)型單位。　　——征管職能分工弱化稅源監(jiān)控?，F(xiàn)今模式下，由于存在著稅收征管主要依賴稅務(wù)部門單一進(jìn)行稅源監(jiān)控，所取得的信息不能完整反映企業(yè)經(jīng)營和運(yùn)行狀況，以及征管信息源單一來自于納稅人手工信息，所需征管信息資源失真的兩大弊端，稅收征管對(duì)外部稅源的直接有效的監(jiān)控職能作用有所弱化。征管的職能分工上缺少國地稅之間、稅銀之間、稅企之間及稅務(wù)與工商、公安、海關(guān)、外貿(mào)、政府主管部門等之間的合理分工與協(xié)調(diào)聯(lián)系；國稅部門“坐堂”式征收的管事方式，對(duì)征管基礎(chǔ)資料只是被動(dòng)受理、被動(dòng)審核，企業(yè)的重要信息事項(xiàng)如法人變更、經(jīng)營地址變更、企業(yè)改制、經(jīng)營現(xiàn)狀等信息，稅務(wù)機(jī)關(guān)不能及時(shí)掌握，對(duì)征管基礎(chǔ)資料的真實(shí)性、合理性缺乏動(dòng)態(tài)和有效的掌握及分析，稅務(wù)信息的靜態(tài)、滯后、虛假與現(xiàn)行征管模式的質(zhì)量要求很不對(duì)稱?！　　畔⒒囊劳凶饔貌荒苡行Оl(fā)揮。目前，稅收征管的計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平尚停留在稅務(wù)登記、納稅申報(bào)、稅款征收、發(fā)票管理及計(jì)會(huì)統(tǒng)核算的錄入；輸出、開票等淺表層，對(duì)稅源監(jiān)控、征管信息管理、分析、數(shù)據(jù)處理、以及對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法責(zé)任的監(jiān)督、考核等功能的開發(fā)和運(yùn)用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至，有的計(jì)算機(jī)僅僅作為存儲(chǔ)工具，依然是手工作業(yè)與電子備份并用；另外，目前稅收征管計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化功能與現(xiàn)行征管模式的質(zhì)量要求不相適應(yīng)。稅收信息化從形式上表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)——通信——信息的有機(jī)聯(lián)接，網(wǎng)絡(luò)和信息體的整體運(yùn)作，數(shù)據(jù)信息是基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)傳輸是途徑，信息化是成果。而目前實(shí)際情況是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化功能還不強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)覆蓋面還不廣，信息采集與共享程度還較低，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的“依托作用”還沒有真正發(fā)揮?！　　愂照鞴艿姆?wù)功效有所削弱。征管改革的初衷之一就是要建立精簡(jiǎn)高效的征管運(yùn)作機(jī)制。然而，盡管目前稅務(wù)機(jī)關(guān)在辦稅程序及辦稅服務(wù)方面作種種簡(jiǎn)便、高效、優(yōu)質(zhì)的努力，但由于征管查實(shí)施外分離后客觀上給納稅人增加了管理“婆婆”，納稅人原先在一個(gè)征管機(jī)構(gòu)甚至一個(gè)辦稅廳辦結(jié)的稅務(wù)事宜，現(xiàn)在必須同時(shí)在征收與管理兩個(gè)機(jī)構(gòu)間及不同的場(chǎng)地、不同窗口之間來回跑，既給納稅人造成了極大的煩瑣與不便，又增加了納稅成本。形成內(nèi)部環(huán)節(jié)多、銜接多、效率低，外部納稅人埋怨多、意見大的矛盾。削弱了稅收征管的服務(wù)功效?！　　鞴苋藛T的素質(zhì)相對(duì)落后。一方面，現(xiàn)行征管模式是建立在職能化專業(yè)分工基礎(chǔ)之上的一個(gè)組織系統(tǒng)。機(jī)械地依據(jù)業(yè)務(wù)流程定崗定位，而不充分考慮工作階段性、區(qū)域性、波動(dòng)性的后果及人員素質(zhì)的能效，造成了基層職能分局忙閑不均與人力不足的矛盾突出，人力資源沒有優(yōu)化配置；另一方面，征管主體的素質(zhì)與先進(jìn)超前的征管模式和征管手段還不相適應(yīng)。表現(xiàn)在：納稅人在辦稅過程中，不適應(yīng)現(xiàn)代化征管手段的應(yīng)用，辦稅能力相對(duì)較弱，同時(shí)，征管人員的知識(shí)能力和現(xiàn)代化征管手段的運(yùn)用技能相對(duì)落后，往往只是急用急學(xué)，跟不上新型征管模式和征管手段的推進(jìn)步伐?！　《?、完善現(xiàn)行征管模式的基本思路　　現(xiàn)行征管模式所暴露出的注重外分離形式、忽視稅源監(jiān)控，注重專業(yè)化分工、忽視征管整體性鏈接等諸多弊端的成因，一方面是由于目前計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在稅收征管中的運(yùn)用水平較低，信息缺乏有效的共享和利用；另一方面，在很大程度上是由于我們對(duì)“集中征收、分片管理、一級(jí)稽查”征管模式的片面理解，以及脫離征管需求實(shí)際，征管機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理、職責(zé)分工不科學(xué)、業(yè)務(wù)組合不順暢所致。因此，在制定完善征管模式的思路時(shí)，必須遵循建立征管模式的原則，在新一輪征管改革的總體構(gòu)架下，建立符合本地情況，滿足征管需求，適應(yīng)現(xiàn)代稅收發(fā)展趨勢(shì)的集約化、效能化、現(xiàn)代化的科學(xué)征管模式與機(jī)制?！　　詿o形的信息集中處理方式實(shí)現(xiàn)虛擬性集中征收，符合稅收信息化發(fā)展趨勢(shì)。集中征收是新征管格局的主要特征，也是信息化、現(xiàn)代化稅收的必然要求。集中征收的實(shí)質(zhì)應(yīng)該是各項(xiàng)納稅信息通過聯(lián)結(jié)征納雙方的信息網(wǎng)絡(luò)集中于稅務(wù)機(jī)關(guān)處理，不能片面將集中征收誤解為征收地點(diǎn)的集中。國家稅務(wù)總局已明確了“推廣應(yīng)用全國統(tǒng)一的、覆蓋國、地稅局所有稅種征收管理業(yè)務(wù)的中國稅收征管信息系統(tǒng)(即 CTAIS)；形成對(duì)征管業(yè)務(wù)全過程的、全面的聯(lián)系、制約、監(jiān)控和考核；實(shí)現(xiàn)在國、地稅局信息共享基礎(chǔ)上的總局、省級(jí)局、地級(jí)局和縣級(jí)局等網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行”的“金稅三期工程”建設(shè)目標(biāo)。按照這一目標(biāo)，地級(jí)局與縣級(jí)局的征管機(jī)構(gòu)設(shè)置主要圍繞在信息化支持下的專業(yè)化管理思路，一方面，通過完善內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，加快內(nèi)部網(wǎng)與社會(huì)公眾網(wǎng)的聯(lián)結(jié)，實(shí)現(xiàn)稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人、相關(guān)部門的信息交換與共享；另一方面，全面推廣運(yùn)用以網(wǎng)絡(luò)化、電子化為主體的多元化申報(bào)方式，建立信息高度共享、納稅便捷的稅款報(bào)繳體系。從而以虛擬型集中征收完成征管信息的集中處理，實(shí)現(xiàn)集中征收的目標(biāo)，達(dá)到簡(jiǎn)化納稅程序，減少征收層次，節(jié)約納稅成本的精簡(jiǎn)效能目的。地級(jí)局內(nèi)設(shè)“征收數(shù)據(jù)集中管理中心”，正是基于上述稅收發(fā)展的思路和趨勢(shì)設(shè)計(jì)的，可將目前機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的計(jì)會(huì)統(tǒng)職能部門并入，地級(jí)局以下不再單設(shè)計(jì)會(huì)統(tǒng)職能部門，其職能由“征收數(shù)據(jù)集中管理中心”承擔(dān)，包括納稅申報(bào)、開具稅票、稅款解繳、國庫入庫情況在內(nèi)的征收信息，由屬地管轄的征管分局采集并通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)上傳“征收數(shù)據(jù)集中管理中心”的信息“共享庫”，進(jìn)行集中處理與分析后為征管、稽查及職能部門和領(lǐng)導(dǎo)決策提供共享的信息資源?！　　杂行蔚膶俚貏澠芾矸绞綄?shí)現(xiàn)征納緊密型管理，符合稅源監(jiān)控的征管需求。根據(jù)我國地域遼闊，納稅人素質(zhì)參差不齊，地域間納稅人規(guī)模和數(shù)量分布還很不均勻的現(xiàn)狀，地級(jí)局征管機(jī)構(gòu)的設(shè)置應(yīng)本著因地制宜、有利于監(jiān)控稅源的原則科學(xué)分布和設(shè)置。筆者以為：目前，省以下地級(jí)稅務(wù)局宜按行政區(qū)劃，分地級(jí)、縣級(jí)、農(nóng)村稅務(wù)所三級(jí)，以屬地轄管為原則劃片設(shè)置征收管理分局及農(nóng)村稅務(wù)所，這既符合新征管法執(zhí)法主體的定位劃分(新征管法總則第十四條)，且與地方財(cái)政級(jí)次相配套，便于稅務(wù)機(jī)關(guān)與地方政府及相關(guān)綜合部門的協(xié)作，又避免了純征收或純管理模式下機(jī)構(gòu)功能單一，稅款征收與稅源控管職能分離造成對(duì)稅源監(jiān)控乏力的弊端，同時(shí)有利于解決機(jī)械間交叉業(yè)務(wù)多、信息傳遞環(huán)節(jié)多造成征管查銜接不暢、職責(zé)難以明確等諸多矛盾。另外，征管合一的征管分局對(duì)稅源和收人負(fù)全責(zé)，除具備有征收權(quán)(作為征收數(shù)據(jù)集中管理中心的延伸征收點(diǎn))、管理權(quán)外，可以將管理型與服務(wù)型的稅務(wù)稽查職責(zé)賦予征管分局，有利于解放稽查力量，使一級(jí)稽查局能集中力量組織查處重大涉稅案件，更加凸現(xiàn)稅務(wù)稽查的打擊型和執(zhí)法威懾力?！　　元?dú)立的扁平型管理方式實(shí)現(xiàn)一級(jí)專業(yè)稅務(wù)稽查，符合建立打擊型稽查特性。由于新征管法對(duì)地級(jí)稅務(wù)局設(shè)置的稽查局是否等同于征管法關(guān)于稅務(wù)局機(jī)關(guān)設(shè)置定義的分局，享有執(zhí)法主體資格，一直沒有明確的法律規(guī)定。征管法規(guī)定：市(縣)級(jí)稽查局對(duì)外實(shí)施處罰的執(zhí)法權(quán)限只相當(dāng)于稅務(wù)所，對(duì)2000元以下的罰款具有處罰權(quán)，稅務(wù)稽查的對(duì)外處罰均要求由縣級(jí)以上稅務(wù)機(jī)關(guān)名義作出。這表明稅務(wù)稽查執(zhí)法權(quán)限上收是稅收法制建設(shè)的方向之一，也是加強(qiáng)對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)監(jiān)督制約的要求。為增強(qiáng)稅務(wù)稽查的執(zhí)法地位，充分發(fā)揮稅務(wù)稽查的打擊型威懾力，并強(qiáng)化稅務(wù)稽查的權(quán)力制衡和執(zhí)法約束，筆者認(rèn)為：地級(jí)以下稽查系列的機(jī)構(gòu)設(shè)置應(yīng)設(shè)立地級(jí)統(tǒng)一的稽查局，下設(shè)若干區(qū)域檢查局，實(shí)施獨(dú)立的一級(jí)稽查的扁平管理。賦予地級(jí)稽查局稅收?qǐng)?zhí)法主體資格和稽查系列的垂直管理權(quán)，統(tǒng)一組織全市范圍內(nèi)的稽查選案、檢查、審理及包括稅收保全和強(qiáng)制執(zhí)行在內(nèi)的執(zhí)行，并負(fù)責(zé)對(duì)內(nèi)部的執(zhí)法檢查、案件復(fù)查，及稽查系列的統(tǒng)計(jì)報(bào)表等管理事項(xiàng)；下設(shè)的區(qū)域檢查局主要集中力量執(zhí)行和開展各類日常、專案、專項(xiàng)檢查，重點(diǎn)查處涉稅大要案，更有利于在適應(yīng)稅收法制化建設(shè)要求下充分發(fā)揮稅務(wù)稽查的打擊型稽查作用?！　∪⒔⑿滦投愂照鞴芨窬值臉?gòu)想　　征管格局重組是一項(xiàng)科學(xué)性、系統(tǒng)性很強(qiáng)的工程。應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：一是管理信息化原則。稅收征管要進(jìn)一步加強(qiáng)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，全面實(shí)施科技興稅帶動(dòng)戰(zhàn)略，增加稅收征管的科技含量，提高信息集中度與共享度，逐步實(shí)現(xiàn)信息化基礎(chǔ)上的專業(yè)化、規(guī)范化。二是流程標(biāo)準(zhǔn)化原則。在本級(jí)局范圍內(nèi)，征管查業(yè)務(wù)程序應(yīng)統(tǒng)一、規(guī)范、明確和順暢，保證征管鏈條的完整性和連續(xù)性，盡可能減少業(yè)務(wù)規(guī)程設(shè)置的交叉重疊。三是規(guī)范法制化原則。新型征管業(yè)務(wù)流程必須完全適應(yīng)《征管法》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，堅(jiān)持依法治稅標(biāo)準(zhǔn)，不得有違法制原則。四是精簡(jiǎn)效能化原則。征管機(jī)構(gòu)設(shè)置，工作職能分配及業(yè)務(wù)組合必須以精簡(jiǎn)高效為原則，科學(xué)配置、合理界定，力求降低稅收成本，提高征管質(zhì)量，求取最高效益。五是崗位制約化原則。征管崗責(zé)設(shè)置應(yīng)便于上級(jí)職能部門對(duì)基層單位，以及本級(jí)對(duì)內(nèi)部各崗位間征管業(yè)務(wù)狀況進(jìn)行全面、即時(shí)的監(jiān)控與管理，便于對(duì)征管業(yè)務(wù)進(jìn)行量化考核。六是配套橫向化原則。既要注意內(nèi)部征、管、查專業(yè)機(jī)構(gòu)橫向間的信息傳遞與業(yè)務(wù)銜接，同時(shí)必須注重外部與地稅、工商、財(cái)政、銀行、海關(guān)、外貿(mào)及公檢法司等綜合部門的業(yè)務(wù)配套與聯(lián)系，形成稅收征管的綜合合力?！　【C上所述，當(dāng)前地市級(jí)局稅收征管機(jī)構(gòu)的理想設(shè)置應(yīng)為“建立地(市)級(jí)征收數(shù)據(jù)集中管理中心，按地域設(shè)置屬地管理的征管分局，獨(dú)立設(shè)置條線管理的一級(jí)稽查機(jī)構(gòu)”。(詳見上頁圖表)?！　「鶕?jù)信息化與專業(yè)化有機(jī)結(jié)合的原則，其稅收征管機(jī)構(gòu)間的職能分工為：　　——征收信息集中管理中心職能。包括匯總處理征管數(shù)據(jù)信息；負(fù)責(zé)稅收會(huì)計(jì)核算、統(tǒng)計(jì)及計(jì)劃管理，并產(chǎn)生計(jì)會(huì)統(tǒng)報(bào)表；對(duì)重點(diǎn)稅源進(jìn)行調(diào)研、分析及控管；與銀行、國庫、財(cái)政等橫向相關(guān)部門涉稅信息交流；將征收信息、橫向間的涉稅信息、重點(diǎn)稅源監(jiān)控信息等集中分析處理后，為征管、稽查、職能部門和領(lǐng)導(dǎo)決策提供共享信息資源?！　　鞴芊志致毮堋０ㄊ芾?、采集、審核納稅申報(bào)信息；負(fù)責(zé)稅款征收、稅票開具及稅款解繳，并實(shí)時(shí)為征收數(shù)據(jù)集中理中心提供所有征收信息數(shù)據(jù)；征收票據(jù)、憑證、資料及外出經(jīng)營單證等票證管理；稅務(wù)登記、認(rèn)定等戶籍管理；防偽稅控、交叉稽核管理；稽核評(píng)稅；減免抵緩?fù)硕惗愓徟芾?；核定申?bào)方式及納稅定額管理；所得稅匯繳管理；重點(diǎn)稅源、零散稅源監(jiān)控管理；逾期催報(bào)催繳、違章處罰執(zhí)行；管理性稅收清理稽核及協(xié)查；稅收宣傳、培訓(xùn)和接受咨詢；協(xié)稅護(hù)稅網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等?！　　榫致毮?。包括地級(jí)稽查局負(fù)責(zé)稽查系列的業(yè)務(wù)管理、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、調(diào)研、考核及內(nèi)部制度規(guī)章的規(guī)定與執(zhí)行監(jiān)督；制定下達(dá)稽查工作計(jì)劃和任務(wù)；組織內(nèi)部執(zhí)法檢查和案件復(fù)查；選擇稽查對(duì)象；受理涉稅案件舉報(bào)及組織重大案件查處；組織行業(yè)檢查、專項(xiàng)檢查、專案檢查；對(duì)外實(shí)施稅收保全、強(qiáng)制執(zhí)行等職責(zé)；負(fù)責(zé)本級(jí)權(quán)限內(nèi)的案件審理等。下設(shè)檢查局主要負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)稅務(wù)檢查、一般案件審理、檢查通知與處理決定的送達(dá)；具體執(zhí)行稽查局賦予的行業(yè)、專項(xiàng)、專案稅務(wù)檢查；查處重大偷騙抗稅案件；追繳查補(bǔ)稅款、滯納金及罰款?！　?課題組成員：蘇州市國稅局王建亞、葉惠元；無錫市國稅局袁寶榮、歐文鉞；常州市國稅局繆勁松、王奇光；執(zhí)筆王奇光)