首席投資官評論員門寧先糾正一下，騰訊是在香港上市的，阿里曾經(jīng)也想在香港上市，然而由于阿里采用了合伙人制度，香港上市可能會使馬云喪失控股權，沒辦法才選擇了到美國上市。阿里巴巴在美國做的是ADR，不影響阿里控制權，也可以理解為只是去美國資本市場交易。

1、阿里為什么要去美國上市？華為為什么要把工廠設在美國？

謝謝您的問題。阿里在美國上市是歷史的玩笑，華為撤出美國市場是歷史的遺憾，美國上市不是阿里巴巴首選。阿里巴巴當年上市首選的是港交所，但是港交所要求同股同權，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和馬云只能到美國上市，阿里巴巴在美國做的是ADR，不影響阿里控制權，也可以理解為只是去美國資本市場交易。

阿里巴巴還是要回來，港交所也清醒地認識到失去阿里巴巴的損失，所以為阿里巴巴改變了政策。張勇作為馬云的繼承人，迅速回歸香港上市，有了ADR，港交所與紐交所存托股可以轉化交換，在美國和香港都不影響購買阿里巴巴的股票。這就是馬云當年為了回歸，做出的正確選擇，這段歷史我在以前的問答中提過，有興趣的朋友可以回顧。

華為撤離美國工廠是被逼無奈，美國是美洲的重要市場，華為在美國建設工廠，可以充分利用本國的資源，與高通等元器件供應商緊密合作，完善當?shù)氐墓?，扎下基地，便于海外市場開拓。但是由于技術制裁，華為的反擊只能是撤離美國的57家工廠，轉而進軍歐洲，華為的利益受到損害，才選擇市場有進有退。歡迎關注，批評指正，。

2、阿里已經(jīng)在美國上市，為什么還要回港股上市，融資200億美元？

阿里角度：1、找到更多新投資人，實際上當年美股上市的融資額度也差不多，大約243億美元。相較于這一次傳言的港股融資量大致持平，可以看到實際上這么大的融資量需要有新的投資人，畢竟你在美股已經(jīng)上市的情況下，再找其一批這樣的投資人并不容易。2、美股 港股的模式對于阿里來說成本不高，因為公司治理更符合兩地要求，而相對于融資額度，成本并不高昂。

前段時間中芯國際從紐交所退到場外，原因是管理成本過高，你在兩地上市，你就需要支付兩地派駐機構的工資，需要應對兩地的股東和監(jiān)管機構。而阿里兩地融資都超過200億美元，這樣管理成本就微乎其微，融資的規(guī)模效應得以體現(xiàn)。3、市場的確存在切換的可能，也就是從美股切換到港股，出于一些因素的考慮。這源自于對于阿里巴巴財務報表的分析，

其資產(chǎn)負債率大約在36%附近，現(xiàn)金高達1900億。實際上在債務杠桿率沒有完全放大的前提下，阿里巴巴融資的必要性不是很強，那么就說明這次融資是策略性的，而非需求性的。4、雞蛋不要放在一個籃子里，美股市場存在很好的交易機制，同時也存在偏見和對沖機構。港股在開放性上面更佳，如果港股的股價表現(xiàn)良好，則會一定程度上出現(xiàn)港股和美股相互推動的正循環(huán)結果，

港交所角度：1、當年失去的，如今想要拿回來。當年港股以公司制度拒絕了阿里巴巴（阿里有“同股不同權”），但如今港股基本掃清了障礙，港市以更加開放的態(tài)度歡迎阿里回歸，算是了了當年夙愿。2、開放市場需要吸引更多投資人，港交所和其他成熟資本市場一樣，不是以股價上升為導向，而是以交易量為導向，如今大交易所都是交易量為導向。

阿里巴巴港股上市，會吸附一部分內(nèi)地資本，會吸附一部分海外資本，還有一些不想進入美國股市，但是資金實力雄厚的投資人。好的公司就是一塊海綿，綜上，預計此次融資只要阿里原因，毫無障礙，但是至于阿里會否從美股退市，我們認為這是一個漫長過程。沒有那么快，阿里如今也是深入全球化的公司，未來預計將進一步的擴展其海內(nèi)外業(yè)務的觸角，

3、阿里雖然在美國上市，為什么不敢公然在美國賣貨？

阿里如果想在美國開通網(wǎng)站做網(wǎng)上商城，得和國內(nèi)的市場隔開并且只能做直營，因為它必須要控制假貨問題和有專利問題的產(chǎn)品。否則要是被美國的消費者買到假貨，能告到商家懷疑人生，其次阿里到美國做電商能有什么優(yōu)勢？美國目前最為厲害的電商是亞馬遜、ebay，另外各大實體超市也在積極發(fā)展電商，美國的網(wǎng)上消費選擇很多，如果說阿里想要在美國立足，它的優(yōu)勢是什么？我能想到的就是價格優(yōu)勢。