大家之所以會認為雷軍英語差，幾乎來源于雷軍那句仙桃味的areyouok?但是我認為這只是雷軍的營銷手段而已，一切為了營銷。雷軍的小米抓住了黃金幾年，飛速發(fā)展，雷軍今年51，往前推30年，70年代80年代的武漢大學學生，那是真正的當?shù)貙W神（學霸都不足以描述），據(jù)說雷軍是高考狀元，但是真假咱也不知道。

1、雷軍每天工作這么久，為什么頭發(fā)還這么好？

我特別想來回答一下這個問題。首先說明一下，有錢人的世界真的不是我們想象中那么簡單，不信你看、影響我們身體健康和頭發(fā)的有很多因素。他們雖然說工作壓力大，但不會像我們平常一樣有家庭瑣碎之事、貧賤夫妻百日哀，人家的一日三餐不會像我們平常人一樣~“蘿卜青菜豬肉”有錢人的食品多樣化涉及的營養(yǎng)，不是我們普通人能比的。

一頓飯都可能是我們幾個月的工資，像這種有錢的大佬，一般都有安排自己的運動量?！拔覀兤胀ㄈ藙诶哿艘惶欤€有時間運動嗎？”他們通常還會安排一些養(yǎng)生護膚保養(yǎng)自己！市場問一下，我們普通人一個月又能保養(yǎng)幾次？？說句實在的，有錢人和我們沒錢，人各種生活質(zhì)量都比不上的，你們看到人家工作壓力大，你并沒有看到人家休閑的時候有多放松。

2、雷軍跟任正非誰更厲害？

別看年紀相差25歲，雷軍與任正非真的可以放在一起比較，因為按都作為創(chuàng)始人的從商經(jīng)歷，前者是29個年頭，后者是32個，差值僅為3，即同期為29年，尤其，作為掌門，同期竟達21年，絕不像，小米與華為竟然差了23個年頭，3年是個太小太小的零頭。由以下主要對2人同期經(jīng)歷與業(yè)績的羅列中，可比較出相互的差距，前者是杰出，后者是偉大，偉大比杰出當然是厲害得多得多，

雷軍大學四年級時，應該是1990吧，晚于任正非創(chuàng)立華為3年，作為創(chuàng)始人之一開辦了三色公司，次年徹底失敗，但肯定積累了經(jīng)驗，任正非頭一年始研的程控交換機則正是在這一年推出，取得了自我打響的自主研發(fā)初戰(zhàn)成功，持續(xù)大打、最終決勝在今天。雷軍1992年初，加盟金山公司，駐留達16個年頭，1998職務(wù)至總經(jīng)理，2007離開后又于2011重返，金山發(fā)展迅速，還上市了，足見雷杰出，軟件高手搞經(jīng)營也不凡，任正非的華為在2007正好20歲，年輕，成為了歐洲所有頂級運營商的合作伙伴，至2011年，奪得PCT專利申請數(shù)、LTE商用合同數(shù)、移動寬帶產(chǎn)品市場份額3個全球第一，

雷軍2010創(chuàng)立小米，立足于20年的從商經(jīng)驗，踏上了新征程，這一年的華為以唯一未上市公司的身份闖入了世界500強，由此可見，小米的起點比起這一年的華為倒是太低了。9年之后的今年，從商29年的雷軍已在全國工商聯(lián)副主席任上，被譽為中國互聯(lián)網(wǎng)代表人物、全球年度電子商務(wù)創(chuàng)新領(lǐng)袖人物、中國經(jīng)濟年度人物、中國十大財智領(lǐng)袖人物，2018年則被推薦為改革開放40年百名杰出民營企業(yè)家，

今年，從商32年的任正非怎樣了？還有，小米和華為都怎樣了？眾所周知，只說1句:任正非的名氣、華為的硬實力分別超過雷軍、小米不止9年吧？似乎不能說超過了23年。強調(diào)一下，不算三色公司，而且僅從執(zhí)掌金山公司帥印的1998算起，雷軍當掌門也達21個年頭，任正非的1998不過才進入歐美市，2人最初所站的公司技術(shù)和經(jīng)濟起點其實差不多，只是這一年，《華為基本法》正式實施了，3年前即開始編制，這是小米的1個差距，軟實力上的，

2年后的2000年，華為的軟實力又增加了，引入了lBM供應鏈管理，拉開了又1個差距，其實，小米與華為之前和之后豈止有這2個軟實力差距。結(jié)論只能是，即使只論同期為帥21個年頭，就已經(jīng)分出了誰厲害，雷軍的才能和成就以單一而比較出眾，在同類掌門人中屬出色者之一，任正非的才能和成就以綜合而十分卓越，在同類掌門人中屬崇高者唯一，

3、雷軍之前是做軟件的，那他為什么英語不好？

語言能力分為三部分:閱讀,寫作,口語。對于閱讀外文資料，編寫軟件，只需要一定的英語閱讀水平(CET6就夠了)，我相信雷軍的英語閱讀水平不會差到哪里去，但是口語...看雷軍普通話的水平就知道他英語口語也好不到哪里去，大家之所以會認為雷軍英語差，幾乎來源于雷軍那句仙桃味的areyouok?但是我認為這只是雷軍的營銷手段而已，一切為了營銷。